|
推行热费个人帐户先拨后计量的办法,确保供热改革三项内容同步推进,千万不能因为我们分付计量没有到位,单方面的推行。如果单方向推行就可能会演变成为纯粹的补贴,而对建筑节能没有带来任何的好处。
第二, 室内外温差比较小,再加上落地窗,玻璃幕墙盛行
北方地区室内外温差小。但是南方地区的温差只有十几度,甚至只有10度,所有这么小的温差,在维护结构上下功夫功效不大。外遮阳产品的品种少、性能差、难以有效推广。 针对南方地区的建筑或者是绿色建筑的发展,就必须要首先着眼于这些建筑的西面、南面和东面三面都要实行外遮掩。这个图上是国外现在推行比较好的一些外在的遮阳的一些窗子。我们也做过测试,就像北京这样的地区,盛夏的时候,标准窗外遮阳与内遮阳就相当于400瓦的电放在外面,如果是内遮阳400瓦的电放在窗子里面,如果是外遮阳就相当于400瓦发热的电放在窗子外边。 所以这对空调的影响是非常巨大的。外墙的保温不是节能重点。遮阳、单纯的落地窗的面积应成为节能基本手段。近日,广东已颁布规定停止建设超大型玻璃。开发和推广阳光强度检测,外遮阳窗控制和空调运行智能控制,所以我们把智能控制的发展,要紧紧围绕建筑的节能,而不能停留在安全、调控这些最基础的上面。
第三个障碍,冬冷夏热地区的建筑设计,盲目套用国外寒冷地区的方案
我们国家,大部分城市夏天热、冬天冷的现象十分突出。部分建筑节能方案难以适应。在冬天的时候,我们同世界平均的水平,气温要低10度,而夏季的时候,我们这些城市又比世界的水平要高出7、8度。北京,杭州,温度与世界同纬度的城市平均的水平要高的多,所以在我们中国夏天很热,冬天很冷的城市是这样的。 这样一来我们许多地方的大型建筑,我们盲目的套用了一些洋专家的设计方案,这次我们请了许多很好的洋专家来给我们做演讲,但是在实际方案中间,例如上海的火车南站,就是套用的德国的模式,因为德国是寒冷地区,而上海是冬天比较冷,但是夏天非常热。在这样一个所谓的节能建筑,原封不动的从德国搬到上海,结果使得在夏季的时候,空调的耗电要比一般的建筑高三倍以上,这不是节能了,而成了耗能建设。 尤其值得提出的,夏天的这些地区的建筑的耗电已经达到用电量的1/3以上,这不仅是南方地区,包括北京。2005年8月8号,北京用电的高峰达到1080万千瓦,而在前几天,那一天的前面这几天,7月25号仅为782万千瓦,这说明仅仅增加空调的用电就达到了300千瓦实际上总的空调耗电量在北京来讲,就占一半。所以如果不注意,用的玻璃的顶,玻璃合资建筑,在夏天这些就会成为耗能很高的建筑。 所以我们在这方面的对策,必须要指出,绿色建筑的本质是一种气侯【甚至地质】适应性建筑,所以一定要利用当地小气候的条件。 第二个要抓紧建筑地域性的数据库,使所有的设计师能够充分的直接的免费的拿到本地区的这份公共数据。 第三个对洋建筑设计方面,进行能效预先评估分析,任何一个申请绿色节能,它必须要进行绿色评估和中间的跟踪分析、检测。来确保节能技术最后达到节能的效果。
第四,我们国家农村的节能改造,盲目的追求城市的模式
这将会造成全社会建筑能耗的增长快。我们在这方面呈现的问题,就是农村的商品能源,比如说用的煤,液化气等商品燃料,一旦用这些燃料来代替秸秆生产就会造成能耗的大幅度增长。因为传统的生物制燃料是一种二氧化碳,这些材料得不到应用,反而会造成污染加重。我国农村每年的秸秆的生产量约为6亿吨,而且有效例如的程度越来越小。用商品能越来越高。农村盲目的追求城市的模式,将会引发能源危机。在北京郊区一个典型的用户调查,一个农户一年光是供热要烧七吨煤,比城市的居民要高出一倍,甚至高出三倍,所以这样的一种情况,就导致了整个国家能耗的增加。 我们的对策之一,就是农村的农具改造,一定要充分借鉴地方传统的节能办法。在这些地方,我们要有与自然、长久和谐共处的生活方式和建筑。所以这个北方利用了北方几千年的传统,就是用处理的物质来造房子,使得冬天暖和,夏天凉快。 陕北的窑洞,安徽的徽派建筑,陕北的窑洞用了几千年,这些窑洞唯一的不足,就是通风不足,如果加上通风整个生活就非常好,能耗非常低。
大力推行各种可再生能源在农民住宅中的应用,比如沼气池,我们现在要推广八千万沼气池,秸秆压缩燃料,把秸秆压缩成颗粒状,就使得燃烧的效果大大提高,方便燃烧。北方地区的传统的炕改成吊炕,使能源节约至少一半。在新农村建设,要强调生物质燃料的利用,贯彻温室气体。
第五个障碍就是,建筑节能设计与施工、质量监督、竣工验收之间脱节
从我们检查的问题来看,根据2006年专项检查,我们国家符合的项目达到总项目的95.7%,但是到了施工阶段,项目讲了53.8%,在前年的的检查,新建的建筑只有20%是达到检验设计的标准。那么通过一年的工作,增加了30个百分点,但是我们的设计与施工之间是严重的脱节。 住宅的节能、没有被验收,就是老百姓买到房子以后,没有发现这个房子节能的数据。
绿色建筑缺乏节能服务公司的全过程指导,传统的结构设计,材料、配制绿色施工,以及最后的绿色建筑的运行的物业管理。缺一个环节绿色节能的效果就达不到了。 在这一方面的我们的对策,首先对一般性的节能建筑,要求强化,施工监管入手,严格执行规范性的标准,我们国家要采取的是,一般性的、强制性的、规范性的标准,和引导性的标准,两项标准同时使用。
对绿色建筑,我们采取的是能效标准,就是绿色建筑最后要通过评估达到绿色建筑标准,那才给优惠政策。那么对于一般的节能检测,就是强制规范性的标准,就必须在建筑的外遮阳,建筑的门窗控制。 第二个,同每幢建筑到每套住宅,逐步实施建筑节能标识和能源证书制度,或者说优质的绿色建筑,应该有好的市场。 第三在国家省、市三个城市组建节能公司或者科技中心,全部指导绿色建筑的设计、施工、装修、调试。现在我们国家已经有100多家能源公司。但是是瑞典这么一个小的国家,也有1000多家,按照这个来推算我们国家应该发展五千家节能公司。 在节能公司和科技中心没有成立的城市,当地的建设部要认真组织专家,对申报绿色节能项目进行分阶段的进行研究。这个厦门市就已经开始了。
第六个,我们国家的公共建筑追求新、奇、特管理粗放、已经成为浪费能源的样板
我们在建筑设计界流行的一些新的建筑,罩着玻璃罩子,套着钢铁的膀子,空着建筑身子,使这些建筑成能源杀手。世界上最大的建筑市场中国,我们的建筑量在全球40%,已经成为不负责任的建筑师的实验场,我们中国很有名的一些建筑师,在南方设计全玻璃的建筑,使得它的能耗要比一般高出五倍,一些政府部门带头追求新、奇、特的标准,已经成为能源节约型社会的反面教员。这不是美国的白宫,这是中国一个城市下面一个区政府的装饰,这个房子的耗材量比一般的房子要过出1/3以上。 第三个管理的粗放,我国大型建筑能耗比西方发达国家高出一倍,比如重庆、上海、深圳市级办公单位,分别耗电132度、139度、117度,均高纽约的66度,德国的67度,是城市居民用电量10.6倍,农村用电量36倍。这说明我们这些大型的公共建筑基本上都是耗能非常高的建筑。 在这一方面,我们采取的对策就是,首先就是在所有新建的公共建筑必须率先执行建筑节能或绿色建筑标准。 我还记得电影演员施瓦辛格当了纽约州州长的时候,就是所有的财政补贴,财政扶植的建设都必须要达到美国绿色建筑标准的最低档次,所以这个很值得我们中国这个城市去学习。第二个就是定期对公共建筑进行能效检查和公开披露,所以我们在几个省市,推出了最不节能的十大建筑公司,公开批,第三个分期分批对既有建筑进行节能改造,我们已经跟发改委联系,从国债资金来支持,我们跟科技部已经有了100个绿色建筑改造试点,我们跟财政部推出了可再生能源在既有建筑的应用,这些都大量的国家和扶持政策。光是财政部的扶持政策每年是10个亿。我们也正在寻求国际能源组织和环保组织的支持,来扩大建筑节能的试点和推广应用。 地方政府和节能公司,应该与金融机构联手来提供政策,这成为我们国家的当务之急。
第七,高强度的钢筋水泥,建筑材料应用滞后
建筑用钢,西方发达国家德国、东南亚已经很少采用HP335钢筋,几乎普遍采用400MPA,500MPA、700MPA,据测算用400代替335就可以节约14%的钢材,每吨钢至少要消耗两吨煤,而一吨煤可以产品两吨的二氧化碳气体,所以节约一吨钢等于是少排放四吨二氧化碳气体。 第二个就是水泥与混凝土,我们国家在当前城市化的发展,消耗的水泥是全球水泥生产量的40%以上,但是我们国家85%的水泥是32.5级,42.5级以上的水泥仅在总量的30%,而发达国家43.5级,52级以上占水量的90%以上,韩国已经开发出每平方毫米1000公斤的强度,高强度水泥。 如果我们国家普遍的采用42.5级的水泥,要比用32.5级的水泥,可少用水泥80公斤。 第三我们的轻质的墙体材料应用范围小,总量的5%都不到,而发达国家在30%以上,建筑用的轻型的板材在墙体总量的35%,而发达国家达到40%—60%,有许多发泡的轻型的材料,这都是非常值得思考的。 所以我们的基本对策就从制订节约型政策加快推广高强度建筑钢材和高强度的水泥。 第二要发挥墙改基金的作用,促进轻质墙体材料的推广应用。 第三加快新型建材技术的标准和设计规范的制订工作。有许多我们的标准设计滞后。
第八,我们的住宅二次装修已经在我国造成了巨大的浪费
在这方面有几个问题来看,我们国家每年住宅装修造成的浪费高大300多亿人民币,仅北京市每年的二次装修造成浪费达到15亿人民币。 问题之二就在于全国一步到位的精装修的住宅,占年住宅开笔总量不到10%,而发达国家精装修住宅在80%以上,仅仅上海市每年因为拆除旧建筑和新建筑装修而产生的建筑垃圾有2000万吨之多,那么这些垃圾,它的搬运,它的处理都需要消耗大量的能源和资源。 在这一方面,我们必须要采取对策,就是要优先发展绿色建筑。使精装修和绿色建筑一步到位,所谓绿色建筑,它指是全过程的资源,都能够得到有效的利用,所以建筑最大可能的来使用可再生的材料,循环利用建材材料。 所谓绿色建筑,它必须是精装修的建筑,而不能让住户自己敲敲打打,自己搞二次装修。 对策之二,就是鼓励推行各种可以选择的精装修的样板,以满足不同消费者的需要。 第三点要推行建筑节能标识的认准制度和相应的运行管理相结合。所以,节能建筑的物业管理,专业的物业管理已经成为我们国家绿色建筑发展中的瓶颈。 在下一阶段我们跟财政部和国家税务总局,对高性能的绿色节能和再生能源进行的项目要给予优惠。
第九个问题,就是长江流域,推广热电联产,热电冷三联供系统会引发高耗能
为什么会出现这样的问题,首先在这些地区供热的地区不到三个月,甚至就两个月,非供热期的发电效率仅为一般的大型发电厂的50—70%,是它本身的发电效率很低。 第二个对于住宅集中的供热与供冷计量困难,造成新的工能大锅饭。到现在为止时间已经过去了十年了,每年政府还要两千万到三千万的补贴。所以它这个效率是非常低的。 第三个该系统无论产生蒸汽或者是热水输能,都由于传输管网热损耗极大,整体效率低下。用热水的话,我们只能传输10公里,所以小的环境根本没有办法进行保温。 所以在这一方面,最基本的对策之一,就是除了应用垃圾发电,或者发电厂余热利用之外,应该在民用住宅,长江领域的民用住宅,集中供热。因为这里系统,都是不简单的。 第二要制定相关的标准,加快推广应用小户型的和开发技术产品。在长江领域一个典型的,就是湿度非常高,而且冬天的温度,冬天我们要取暖,夏天要用三个月,甚至两个月我们要进行降温,所以它的降温所获得的热和冬天取暖要提供的热几乎是相等的。 所以在这些地区利用大地来储存能量是最好的。 第三对已经应用该系统强制性推行。
最后一个就是可再生能源在建筑中的应用进度比较缓慢
问题在于我们国家是世界上最大的太阳能光伏电池的生产,在国内的建筑,一体化应用的比率很低,世界排号第三的太阳能,这家企业也是30%的进出口,而生产包括光伏电子需要大量的耗材,耗水,也就是把这些污染都留在中国,但是这些节能的产品出口。 第二太阳能热水器与建筑一体化的设计标准至今尚未出台,我们国家是太阳能的热水器利用最好的国家,跟建筑的一体化设计倒反而成为一个瓶颈。 第三,光伏电子并网运行,与地源热泵相关的地下空间地下水管管理等法规都未制订,影响着地面热泵的运行和光伏电子的运行发电。 第四,我们建设部,上个世纪1995年就已经发文件,可再生能源在建筑中的应用,但是缺乏有效的激励手段。 可再生能源在建筑的应用不仅是建筑的革命,而且是能源的革命,中国是世界上最大的建筑市场,在未来的30年,我们还要建400亿平方米的建筑,就相当于再建一个中国的建筑,在这样一个巨量的建筑,到底是可再生能源应用,还是像过去那样脱节,不仅是中国人的选择,而且关系到世界可持续的发展。所以在这方面我们必须要及时的制订出再生能源应用相关的标准法规,开发推广可逆转的电能,来促进太阳能与大电网的并网。 第二,推广光伏电池与太阳能集热器相结合,并与建筑维护结构一体化的新技术。同时获得热点两种能源收益,防止两种太阳能收集齐争地盘。 第三实施,可再生能源应用试点城市补贴制度,每年可再生能源的补贴达到10亿人民币以上,但是有的城市拿到了这个项目,行动不积极,效果并不好。所以我们在所有的城市,将执行A角B角,如果是A角推广的好,我们就把资金转向A角,如果是B角推行的好,我们就把资金转向B角,来充分发挥国家补贴资金,加快和再生能源在建筑中的应用步伐。 第四,高层建筑推广能源再生电梯,平均综合结点率可达50%以上,成效显著。我们国家越来越多采用中高层建筑的形式来节约。我们国家的城市人口密度是每个平方公里1万人以上,是世界上最高的,所以多层建筑将逐步逐步的普遍,将来在电梯里面采取可再生能源的电梯,就成为重大的选择。 所以美国联合跟我们中国的技术员共同设计了可再生电梯,使得已经在杭州和天津,已经进行了规模推广。所以我们用一句话来概括,我们的绿色建筑,今天已经走了五个年头,从现在开始,如果我们能够解决这十个方面的障碍和问题。 同时,要推广绿色建筑,就要从建材、建筑的结构、评估的标准、建筑的设计和建筑的实际的管理,都需要整体的创新,只要通过这些创新才能务实解决我们面临各种各样的问题,才能大幅度的来推进建筑节能和绿色节能。
|