众所周知，在有机保温材料与无机保温材料的长期博弈中并无胜负，其各有优点，却又各有致命伤。有机类保温材料具有重量轻、可加工性好、致密性高、保温隔热效果好的优点；缺点是安全性能差，变形系数大、不耐老化、稳定性差，在实际施工应用中存在一定困难，而且造价高，不符合消防规定，难以循环再利用；相对而言， 无机保温材料由于其配方及技术工艺上的局限，大多数材料制品结构单一，不稳定，导热系数较高，强度低，柔韧性差，易碎易损；优点是性能稳定、变形系数小，既防火阻燃又抗老化，使用寿命相对较长，施工难度相对较小，工程成本相对较低，可以循环再利用。
孰好孰坏？并不可一言以蔽之。
然而，近年来，为吸取“央视新址2·9”、“上海11·15”等建筑外保温火灾事故的惨痛教训，国家政策对保温材料防火性能的要求不断提升。在新版国标《建筑设计防火规范》中明确提出不同燃烧性能的保温材料适用的建筑类型及高度限制等要求，同时还对保温系统的构造提出了具体要求，严禁使用易燃保温材料，严格限制可燃保温材料等。也因此，无机保温材料的发展呈现较快趋势，也被行业人士普遍认为，更具有发展潜力。但导热系数较高，强度低，易碎易损等先天缺陷也桎梏了其发展。“打铁还需自身硬”，无机材料在迎来发展风口之时，更应先完善自身性能。
他山之石，可以攻玉。采取材料复合化，以添加材料中的“调味剂”，而“四两拨千斤”，是无机保温材料突破自身瓶颈的最好办法。
“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下”。没有性能完美的材料，也没有发展一帆风顺的产业，在面临行业洗牌的风口上，与其说产品功能化与优质化是两大突破口，不如归结为，创新才是建材企业的生存法宝。我们期待着，大力创新、勇于开拓的保温材料企业能够为行业发展带来新气象，能够在“十三五”的大潮中，为我国建筑节能、绿色建筑产业发展贡献力量。
