在管道保温隔热工程中，根据设计规范要求及成本预算，可以选择的管道保温棉比较多，传统的保温材料中有离心玻璃棉，岩棉，硅酸铝，膨胀珍珠岩等，而目前最新型高效的保温材料-气凝胶毡对于管道保温来说，具有重大的经济意义。在此一一分析气凝胶毡在管道应用中的价值体现。
1.）保温效果好。众所周知，保温材料的保温效果，首先看产品的导热系数，下图为气凝胶毡和传统保温材料的导热系数对比图。
气凝胶与传统保温材料导热系数对比图
从上图中我们可以看出，无论是常温还是高温，气凝胶的导热系数表现的都非常优良。在温度的上升阶梯中，气凝胶的导热系数一直是呈缓慢上升的趋势，而其他保温材料测试呈陡坡式上升，这说明随着温度不断的上升，气凝胶导热系数增幅较小，保温效能随着温度的增加表现的比较稳定。而其他保温材料随着温度的增加，导热系数直线上升意味着保温效果性能直线下降。
2.）疏水性。管道保温应用环境复杂，有室内保温，有室外保温，还有直埋管道保温，相对于室内外管道保温，直埋管道保温中应用气凝胶毡作为保温材料更突显了气凝胶的不凡之处。首先气凝胶的一个疏水性，可以让管道保温层防水，杜绝了因为保温层潮湿而引起保温效能降低（含税率高会降低保温层保温效果）。另外疏水性还有个很重要的作用就是防止因温度差引起的结露。第二，多孔性，可以让水份以水蒸气的形式向外排出，保持保温层干燥。至于传统无机纤维的防腐，防火等特性，气凝胶都完全具备。
气凝胶疏水效果图
3.）让保温层空间更小。因为气凝胶具有良好的导热系数，所有在达到同样保温效果的时候，气凝胶保温层需要的厚度或空间更小，下图为气凝胶与传统保温材料在同等效果情况下，所需要厚度的示意图。
同等效果气凝胶与传统保温材料厚度对比
对于直埋管道保温工程来讲，使用气凝胶达到同样的保温效果可以使保温层厚度降低，这意味着土方工程量的减少，和工期缩短，而这两项的减少的成本完全可以抵消选用气凝胶作为保温材料代替传统保温材料的成本。
4.）施工的便利性，提高施工效率。气凝胶毡裁切成一定尺寸后会自然卷起一定的弧度，对于管道保温来讲，裁好气凝胶毡后直接放置在管道上安装固定即可。并且气凝胶毡轻便，有一定的硬度，有一定的柔性，不易破损，裁切非常方便，相比传统保温材料的施工，可以提高30%以上的施工效率。同时也避免了使用传统保温材料后期维护不便的后顾之忧。
气凝胶毡裁切成一定长度后会自然卷起
常见的气凝胶毡管道应用中的示意图
通过上述比较，气凝胶毡在管道保温工程应用中，作为管道保温棉的一种，相比传统保温材料具有的非常明显的优势，同时也具体非常明显的经济意义。
