“有机保温材料经过阻燃处理(最现实的办法是加阻燃剂)，也能达到B1‘难燃’级。特别是酚醛树脂，很容易就能达到B1级。”但是由于建筑市场不规范，层层发包到了最后，工程队剩下的钱只够卖孬料。加上人员抓来就用，现场操作不规范，都是事故频发的重要原因。
孟扬认为，出了问题固然要解决，但不能为此就放弃了建筑节能，这是一项拯救地球家园的事业。“据住房和城乡建设部的数据，中国每年新增建筑18亿平米，是所有发达国家年增量的总和。若把要求节下来的65%放弃掉，耗能就太惊人了!”
两全之策：方案比材料更重要
“现在所有的争论都集中在保温材料，其实，方案比材料更重要。”孟扬认为，使用“薄抹灰”多的施工方案隐患越多，从国家图集、标准，到地方实践，都应该考虑改改了。
几乎所有的外墙保温火灾案例都发生在施工阶段。完工后，保温材料被砂浆包裹住就好多了。而“薄抹灰”至少需要6道工序：外墙刷胶—粘保温材料—打铆柱—压网格布—刷聚合物砂浆—刷装饰涂料或贴瓷砖。这样下来，一栋楼动不动就得个把月，保温材料长期裸露在外，大大增加了火灾隐患。干一道工序换一拨人，也造成沟通不畅、责任不明。
孟扬认为最可行的是“一体化板材”施工方案，在工厂将保温、保护、装饰层加工在一起，就像一个个“三明治”一样，一次性装在建筑外墙上就好。这样就没了保温材料裸露和接触明火的可能。德国法兰克福早在20年前就这么做了。
至于造价，薄抹灰(外饰面刷涂料)施工每平方米120元，一体化板材施工每平方200元。这样做和“薄抹灰+外饰面贴瓷砖”的成本基本相当。这种办法在济南天桥区政府大楼、无影山办事处等已有应用。
说起隐患，山东建筑大学法政学院孙晓冰认为，外墙外保温企业资质管理混乱也亟待解决。“我国有防腐保温资质标准，却是针对管道保温工程制定的，不适用于外墙外保温工程，造成掌握外墙外保温技术的企业无施工资质，有资质的不熟悉外墙外保温技术。”他建议建立外墙外保温队伍专项施工资质管理制度、施工人员培训上岗制度、专业承包和担保制度，减少施工隐患。
