爱采购

发产品

  • 发布供应
  • 管理供应

分析:墙体保温建材行业“优劣并存”

   2022-08-04 18050
导读

热固性保温材料聚氨酯PU,如不经过分子结构改性,其碳化层功能微乎其微,在火攻击下,同样难以生成抗火灾功能的碳化层结构,同样

热固性保温材料聚氨酯PU,如不经过分子结构改性,其碳化层功能微乎其微,在火攻击下,同样难以生成抗火灾功能的碳化层结构,同样是“火灾性能”极差的保温材料,上海11.15火灾充分说明了热固性B3级聚氨酯材料,仍是火灾蔓延极快的易燃材料。墙体保温建材节能是我国的一项基本国策,严格执行国务院《绿色建筑行动方案》指示精神和国标GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》强制性标准,强调保温材料既高效节能,又要防火安全可靠,切实做到建筑节能又能保护人民生命财产的安全,做到建筑节能与防火安全双赢。绿色建筑和既有建筑节能改造,提高建筑的安全性、舒适性,健康性。


墙体保温建材行业现状:


1、无机材料防火性能好,保温效果差。


无机保温材料玻璃棉岩棉、防火棉属不燃A材,但保温效果差,容重大,易吸水,耐侯性差,很难达到节能75%,在央视大火灾中考察,这种无机保温材料在火灾初始阶段不燃烧、不蔓延,但同样是经不住高温火攻击,玻璃棉350℃以上脆化、粉化,岩棉在650℃以上开始粉化,在真实大火中均烧成一把粉,不能有效地保护建筑物。无机保温材料容重较大,发泡水泥在200公斤每立方,岩棉100-180公斤每立方,如果不处理好防水和重量问题后期问题较多。


2、有机保温材料保温效果好,阻燃性差。


以十一五期间我国大量的实际火灾为案例,大规模使用的是热塑性有机保温材料EPS、XPS与热固性有机保温材料聚氨酯PU、酚醛PF,按目前国家标准GB8624-1997和GB8624-2012中测试方法相对比,热塑性有机保温材料EPS、XPS较容易达到难燃级别B1或B、C难燃级别,但在真实火灾中,却是“火灾性能”极差的保温材料,决不是什么难燃材料。在真实火灾中它们不会形成抗火灾功能碳化层结构,出现熔融滴落,熔融滴落物会引发火灾蔓延。央视大灾、高楼大火充分说明了XPS热塑性保温材料是建国以来在真实火灾中,决不是什么难燃材料,而是火灾蔓延速度**快的一种易燃材料。


 
举报收藏 0打赏 0评论 0
免责声明
• 
本文为原创作品,作者: 。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.cnbaowen.net/news/show-29589.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
 
更多>同类资讯

入驻

企业入驻成功 可尊享多重特权

入驻热线:0573-82720373

请手机扫码访问

客服

客服热线:0573-82720373

小程序

小程序更便捷的查找产品

为您提供专业帮买咨询服务

请用微信扫码

公众号

微信公众号,收获商机

微信扫码关注

顶部